Vida pode ter sido descoberta em Marte - (Publusher)

Vida pode ter sido descoberta Marte! Estudo está sob investigação por pares

Imagens da superfície de Marte revelam a presença de cogumelos, afirma um grupo de cientistas em um novo estudo polêmico.


Algumas imagens capturadas pelo jipe-sonda Curiosity da NASA mostram fungos crescendo na superfície do planeta supostamente estéril, dizem os cientistas.

As alegações ainda precisam ser confirmadas ou refutadas pela NASA.

Um estudo afirma que alguns objetos capturados em foto pelo jipe-sonda Curiosity da NASA são, na verdade, fungos crescendo na superfície do planeta supostamente estéril (foto).


A pesquisa relaciona 15 imagens com evidências de algas, líquens e ‘cogumelos marcianos’.

A evidência fotográfica de tais formas de vida florescentes, caso a descoberta seja confirmada, provavelmente revolucionará nossa compreensão de Marte e da vida fora da Terra.

Dra. Regina Dass, do departamento de microbiologia da escola de ciências da vida, na Índia, co-autora do estudo disse:

Não existem forças geológicas ou outras forças abiogênicas na Terra que possam produzir estruturas sedimentares, às centenas, que têm formas de cogumelo, hastes, caules e que parecem esporos na superfície ao redor.

Na verdade, quinze exemplares foram fotografados pela NASA, crescendo para fora do solo, em apenas três dias.

Permanece desconhecido porque a vida pode ter brotado em Marte, mas é possível que as condições sejam mais adequadas para cultivar a vida subterrânea do que na superfície.

As alegações foram publicadas no Journal of Astrobiology e Space Science Reviews.

Uma pesquisa controversa como essa é submetida a extensa avaliação por pares dentro da comunidade científica.


A pesquisa afirma que 15 imagens incluem evidências de algas, líquens e ‘cogumelos marcianos’ (foto). As alegações foram publicadas no Journal of Astrobiology e Space Science Reviews.
Os editores da publicação dizem que seis cientistas independentes e oito editores seniores foram recrutados para examinar o estudo.

Onze recomendaram publicação, contanto que certas revisões fossem implementadas, e três rejeitaram os resultados.



Outros acadêmicos propuseram uma explicação alternativa e dizem que é mais viável que os espécimes sejam hematitas, uma forma de óxido de ferro.

A publicação declarou:

Evidências não são provas e não há provas de vida em Marte.

Explicações abiogênicas para essa evidência não podem ser descartadas.

(Fonte)
Fotos: NASA/JPL

Uma das coisas que a reportagem acima não mostrou, mas que consta no trabalho apresentado pela equipe de cientistas foi que há indícios também de culturas de bactérias crescendo no próprio jipe-sonda da NASA em Marte.

Alguém aqui quer apostar qual será o resultado da avaliação por pares deste estudo?

Acho que todos nós sabemos, não é mesmo? Afinal, para a maioria dos cientistas, se anda como um pato, voa como um pato, faz ‘quack’ como um pato, só podevc ser pareidolia, pois não existem patos onde não é para ter patos.